Сколько стоит Ubuntu?
Да, я знаю что Ubuntu распространяется бесплатно. Сегодня меня заинтересовало другое. Сколько стоила бы аналогичная система, построенная из платных аналогов.
Посмотрим, что мы получаем в комплекте с Ubuntu:
- операционную систему на базе ядра GNU/Linux;
- приятную, расширяемую и настраиваемую графическую оболочку;
- набор Офисных приложений:
- редактор текстов (который в платных аналогах любят называть текстовым процессором);
- приложение электронных таблиц;
- редактор презентаций;
- мощное приложение для ведения переписки, календаря и заметок + ещё одно, исключительно для заметок но более удобное;
- два графических редактора: растровый и векторный;
- кучу игрушек и прочих приятных мелочей.
Внушительный список, не правда ли? Сколько вы готовы заплатить за такой набор? А теперь посчитаем, что нам предлагают производители коммерческого ПО:
| Категория ПО | Ubuntu | Windows | Mac OS X | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Итого: | 0 | 1687,45 $ | 1506 $ | |||
| Ядро системы | GNU/Linux | 0 | Windows Vista Home Premium | 239.95 $1 | Mac OS X 1.5.6 | 129 $ |
| Офисный пакет | OpenOffice, Evolution или KOffice, Kontact | 0, 0 | Office Home and Student 2007 | 149,95 $2 | iWork 09 | 79 $ |
| Растровый графический редактор | GIMP или Krita (из KOffice) | 0, 0 | Adobe Photoshop CS4 | 699 $ | Adobe Photoshop CS4 | 699 $ |
| Векторный графический редактор | Draw (из OpenOffice), Inkscape или Karbon (из KOffice) | 0, 0 | Adobe Illustrator CS4 | 599 $ | Adobe Illustrator CS4 | 599 $ |
Берём среднее арифметическое от стоимости комплектов под Windows и Mac OS X и получаем 1596,725 $. Можно сколько угодно говорить о неточном соответствии возможностей тех или иных программ, представленных в сравнении, однако потребности большинства пользователей «ВКонтакте» и «Одноклассников» Ubuntu легко покрывает. У меня нету лишних полутора тысяч долларов, которые я отдал бы за ту толику функциональности, которая не предоставлена бесплатными аналогами. А вы?
Примечания:
Теги: GIMP, iLife, Inkscape, iWord, KOffice, Mac OS X, Microsoft Office, OpenOffice, PhotoShop, Ubuntu, Windows
Комментарии (18) на “Сколько стоит Ubuntu?”
Оставить комментарий
Вы должны авторизоваться для отправки комментария.
16.06.2009 в 02:59
[Ваши ругательства опущены, мы с Вами на брудершафт не пили. Rotuka]
Деньги платят за то, что в настройках всего этого не приходится разбираться. Когда я пиарил убунту и сам её юзал, я на такие грабли натыкался, что просто ужас. И мотался почти круглые сутки по гостям и настраивал-настраивал-настраивал. А потом вышла 7RC, я её раздал и вопросы прекратились.
16.06.2009 в 03:39
То, что Вам разонравилась Ubuntu — Ваша личная проблема. У меня на четырёх компах она работает без запинок, проблем с устройствами уже нету. И «подсадил» на Ubuntu я уже не одного и не двоих человек.
16.06.2009 в 03:17
К слову, 7RC у Ваших «гостей» в июле следующего года работать перестанет — нужно будет платить за неё. Сколько — смотрите выше.
16.06.2009 в 08:23
to Grawl:
А все почему пришлось бегать? Пользователи, из тех, что «вконтакте», в свое время плотно подсели на пиратскую винду и теперь отсутствие рюшек в рефлекторном месте вызывает у них разрыв шаблона и недовольство (как будто в винде у них сразу все получилось). Если люди хотят поставить дешевый/бесплатный аналог видны — убунту не их выбор, пусть ставят пиратку. Убунту, как и макось самостоятельная система, требующая изучения и щедро платящая удобством и эффективностью за этот труд.
16.06.2009 в 22:06
Ммм? В Ubuntu что-то надо ещё настраивать? Я не хочу никого не обижать, но это уже дело самого юзера а не проблема ПО.
Ubuntu – это ведь не Slackware… это, как Linux для домохозяек:)
24.06.2009 в 08:32
Если пользователь "грамотный", т.е. слушается умных людей, то переход на Убунту занимает максимум пару недель (сталкивался с примерами). А, что касается цен, то, Rotuka, ты ведь еще не посчитал всякий хлам типа Nero, DVD-пригрывателя, Corel и т.д. Сумма станет в пару раз больше!
28.06.2009 в 18:26
Вибачте за нетактовність, але якось ріже око невідповідність сум Win та Mac. Здається, сума за комлект ПЗ Mac OS складає трішки більше ніж $907, а десь $1506…
28.06.2009 в 18:28
Вы могли бы написать по-русски? Иначе я ни прочитать, ни ответить Вам не смогу, и комментарий придётся удалить.
08.07.2009 в 06:55
У вас сумма за мак неправильная. Должно быть $1506 а не $907
08.07.2009 в 22:18
Ой, спасибо! И вправду неправильно посчитал, невнимательно. Теперь исправил.
12.08.2009 в 08:15
И всё же нужно быть большим профи чтобы юзать гимп так же спокойно как фотошоп, гимпшоп проблемы не решает. Да и хороших средств для редактирования видео для линукс ещё нет, а вайн — не панацея. На мой взгляд убунту хороша для веб-разработки или системного программирования, но с мультимедиа-дизайном убунту не дружит.
12.08.2009 в 08:19
Я не утверждал, что Ubuntu подходит для мультимедиа-дизайна. Я говорил лишь: «…потребности большинства пользователей «ВКонтакте» и «Одноклассников» Ubuntu легко покрывает.»
Ну, а GIMPом пользоваться можно. Ему просто тоже нужно учиться, как и Фотошопу.
Для видеодизайна есть LiVEs, Pitivi, ещё что-то. Насколько я помню, все они ещё 0.* (без релиза), но разработка идёт. И когда-нибудь придёт %-)
12.08.2009 в 08:21
К слову, Гимпшоп — не нужен в принципе. Потому что продукты (GIMP и PhotoShop) — разные. Совсем разные. И пользоваться ими нужно по-разному.
17.09.2009 в 22:38
Под Ubuntu (а так же Mac OS X и Windows) для Ruby on Rails есть vim. Для него есть куча готовых наборов плагинов, придающих ему все вкусности TextMate’а. Но и без них он — просто прекрасный редактор.
Фотошоп не нужен пользователям «вконтаков»? Ну, эт вряд ли. Как же они аватарки себе лепить будут? :-)
17.09.2009 в 22:30
Но для большинства пользователей (которым «вКонтакте» и тд) и фотошоп не нужен, и офис тоже, да и иллюстратор без надобности) ;)
Вот для Ruby on Rails разработки ничего лучше не придумали, чем textMate. Под линукс недавно вышло что-то похожее, но вот проблема в том, что «похожее». Gimp видел пару раз в жизни, но что-то я сомневаюсь в его адекватной способности конкурировать с Photoshop, ну хоть убейте). Это даже на моем уровне понятно.
Поэтому я как сидел на маке, так сидеть и буду, но при смене мака на _не_мак_ поставлю что-нибудь убунто-подобное, нежели win ;) Но я никого ни от чего не отговариваю, понятное дело, каждый решает сам за себя.
17.09.2009 в 22:41
ну большинство таких вот пользователей понятия не имеют, как делать аватарки в фотошопе, а потому он им без надобности) для этого есть специальные сайты (сорри, адресов не знаю =))
А vim… Ну не знаю, на любителя) Так можно и nano величайшим назвать, но я таки предпочитаю textMate ;)
17.09.2009 в 22:48
Сравеивать nano с vim’ом несколько некорректно. Разные весовые категории (или я чего-то не знаю о nano). С vi он, может, ещё как-то и сравним, но не с vim.
17.09.2009 в 23:15
Ну это пример сравнения vim и textMate (применимо конкретно к рельсам, с другим не работал, придумывать не буду).
это как фотошоп: раньше я прекрасно что-то рисовал в 6.0 (более ранние не застал), а сейчас без cs3 жить не могу. так вот писать можно и в vim, и в блокноте, и на стене. Но именно «удобно» это делать в textMate (для меня лично), вот как-то так